Portada

Justicia en cuarentena obstaculiza investigaciones de corrupción


Justicia en cuarentena obstaculiza investigaciones de corrupción

El Gobierno cuestiona al Órgano Judicial, por retrasar las investigaciones sobre hechos de corrupción que se dieron en el anterior Gobierno.

El Ministerio de Justicia lleva adelante 60 procesos por corrupción contra el Gobierno de Evo Morales, los cuales quedaron paralizados debido a la suspensión de actividades en el Órgano Judicial.

Contexto. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), determinó mediante la circular 042/2020 suspender desde el 23 de marzo el tratamiento de casos anteriores a la cuarentena, medida que el Gobierno Nacional flexibilizó desde el 1.o de junio. A pesar de que otras instituciones, como la Fiscalía, retomaron sus actividades, los juzgados continuaban cerrados, lo que impidió el avance de las investigaciones de casos de corrupción.

Informe. El viceministro de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Guido Melgar, recordó que los instructivos del Órgano Judicial, referidos a control jurisdiccional en cuarentena, privaron del acceso a la justicia a muchos bolivianos y paralizaron las investigaciones de la Fiscalía y el Ministerio de Justicia sobre los casos de corrupción del Gobierno de Evo Morales. “Los juzgados permanecen cerrados por más tiempo que otras instituciones pese a la flexibilización de la cuarentena, eso obstaculizó las investigaciones. El TSJ es responsable de que los acusados de corrupción en el Gobierno de Evo Morales, implicados en pérdidas millonarias para el Estado, estén siendo liberados u obteniendo detención domiciliaria por falta de avance en las investigaciones”, expresó Melgar.

Recordó que el acceso a la justicia es un derecho fundamental y que en la actualidad hay un perjuicio del TSJ por la paralización de sus actividades.

Descontento. A este panorama se suma la falta de respeto a la ley y el accionar ilegal de algunos administradores de justicia, como es el caso del juez Alan Zárate, que “de manera arbitraria, oficiosa e ilegal cesó la detención preventiva de Achacollo”, cuestionó Melgar.

Nemesia Achacollo, una de las principales implicadas en dicho proceso, obtuvo la detención domiciliaria con la presentación de recursos que no fueron notificados a la parte demandante. Por ello, el Ministerio de Justicia iniciará un juicio contra el juez Zárate por los delitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución. “Ante este accionar expresamos nuestra preocupación por la falta de respeto a la ley y condenamos este accionar ilegal, que frena el trabajo que estamos realizando para la recuperación de recursos de todos los bolivianos”, resaltó el viceministro Melgar.

Norma. El numeral 2 del Artículo 239 del Código de Procedimiento Penal establece que la detención preventiva cesará cuando se cumpla el plazo de duración impuesta por el juez, salvo que el fiscal solicite su ampliación, y en este caso la Fiscalía no solicitó la ampliación en virtud de las decisiones del Órgano Judicial asumidas dentro la cuarentena por la pandemia del COVID-19, acotó la autoridad.

60 Casos y más  
Sobre corrupción están paralizados en el Órgano Judicial esperando solución. 

170  Millones de dólares 
Fue el daño económico al Estado por el Fondo Indígena.